人类和塑料的关系有可能比你想象得还要“亲近”。除了生活中认识到的各种塑料制品，塑料还不会水解成直径从0.1到5000微米平均的塑料微粒。这些微粒在陆地上随处可见，也被找到不存在于河流、海洋甚至北极。
本世纪初，人们首次在海洋中找到微塑料的不存在，至今已有不少研究探讨于这些小小颗粒的水解和迁入过程。如今人们找到，它们不仅不会回头水路，还不会“借东风”。《大自然—地球科学》本月公开发表了一项研究，法国国家科学研究中心的研究团队跑到人迹罕至的偏僻山地，搜集大气中的沉积物样本，找到其中所含大量塑料微粒。模拟实验指出，这些塑料微粒通过大气旅行，最初动身之地距离落脚处平均100公里。微塑料的前世今生粒径5毫米以下的塑料颗粒被称作微塑料，一般来说以碎片、纤维等形式不存在。中国科学院水生生物研究所助理研究员熊雄告诉他《中国科学报》，微塑料的来源主要分成两种。一种是生产时体积就较小的原生微塑料，多见于具有磨砂成分的个人护理五品，在人类用于过程中转入水体。另一种是原本体积较小的塑料，经过光照、水解、机械磨损等起到，逐步水解为微塑料。在此过程中，有些微塑料可更进一步水解至微米甚至纳米级别，因而有更高风险转入到细胞或生物体内，甚至对整个食物链产生影响。先前对微塑料的研究较多集中于水体环境。从马里亚纳海沟到南极圈冰冻层，都已找到微塑料的不存在。在中国，一些更为偏僻的水体如西藏、青海等地的湖泊，也已检测到有所不同浓度的微塑料。有研究认为，河流是海洋中微塑料的最重要运送来源。熊雄等人调查长江中下游水体的微塑料污染情况后找到，内陆水体不仅是微塑料从陆地到海洋的传输渠道，其本身也挤满了数量相当可观的微塑料。研究结果显示，长江中下游的微塑料浓度均值大约为每平方千米50万个微塑料颗粒。这一结果在使用相近方法的河流中正处于中等偏高水平。熊雄告诉他《中国科学报》，继这一研究后，其课题组仍在之后展开内陆淡水水体的调查。在课题组近期公开发表的一项研究中，他们对亚博集团平台一年四季湖水中微塑料的表面生物膜生长情况展开了调查，找到微塑料在水体内的下陷不仅不受生物膜生长影响，也不受水中漂浮颗粒物影响。虽然没确凿证据可以追溯到这些微塑料从何而来，“但可以推断人们日常生活生产中用于的塑料制品是微塑料污染的主要来源”。
熊雄回应。乘风而来如果说前述研究探究的是微塑料如何在水体中逗留和沉积，那么接下来的研究则找到，一旦微塑料体积充足小，它们的旅程就可以回头得充足近。这意味著除了藏身水底，微塑料占有的领土超过了前所未有的广度。之前有科学家曾对城市周边的大气微塑料含量展开研究，证实了大气下陷是表层土壤微塑料污染的源头之一，但当时并没观点指出微塑料不会迁入到十分近的地方。《大自然—地球科学》此次公开发表的文章认为，微塑料可能会通过大气“长途旅行”。为了搞清微塑料可以回头多近，Deonie Allen等研究人员在法国西南部的比亚博集团平台利牛斯山脉展开了长约5个月的跟踪研究。离他们挑选的研究点最近的城市在近百公里外。科学家从灰尘、雨水和雪中萃取沉积物，对借此取得的微塑料类型和大小展开区分，并计算出来了适当的个数和含量。科学家找到，单位平方米中不存在有所不同比例、有所不同形态的微塑料，如碎片、薄膜和纤维。测量区域的微塑料日沉积率约为365个颗粒/平方米。创建大气模型展开仿真后，科学家推断这些微塑料在抵达偏僻山区之前，最有可能产生于周边的城市。塑料微粒在大气中闲逛，最后迫降在几十公里外的山区土壤中。文章认为，微塑料的体积和重量充足小后之后能在大气中飘浮。这也意味著，它们不有可能被意味著清扫整洁。因此Allen等人建议，目前唯一不切实际的办法就就是指源头掌控塑料的用于。“目前对于微塑料在大气亚博集团平台中迁入和下陷的研究很少，特别是在人迹罕至的偏远地区。这项研究会为同领域的研究者带给更加多灵感。有所不同区域微塑料在大气中的污染状况及其影响因素、微塑料在大气中的迁入规律及机理、大气中微塑料对人体的身体健康风险，都是有一点之后探究的问题。”北京市农林科学院副研究员徐笠这样评价道。“随大气迁移并下陷到地表是土壤中微塑料的一种来源途径。在一些自然保护区或未开发利用地区，这有可能是主要途径。
”浙江农林大学环境与资源学院教授章海波告诉他《中国科学报》，“但在农田土壤中，微塑料的主要来源还是有机肥、污泥农用、灌溉等。”研究瓶颈从无法察觉到的细小微粒到海洋中体量可观的“怪物”，人们研究塑料垃圾导致的污染由来已久，比较不应的研究手段也各不相同。熊雄等人在长江中下游展开调查时，将333微米孔径的拖网摆放在水体中装载，展开样品搜集。英国海洋生物协会近日公开发表的一项针对塑料垃圾数量的调查，也使用在水体中装载的方式，利用一种取名为浮游生物倒数记录仪的采集器，装载距离总计多达1200万公里。徐笠告诉他《中国科学报》，收集水体样本后，在实验室中往往还必须经过一系列处置。过滤器就是一种少见手段。研究者根据微塑料的体积大小自由选择有合适孔隙的过滤器膜。硝酸纤维、醋酸纤维、尼龙等是少见的滤膜材质。徐笠认为，“膜的自由选择不应根据明确实验拒绝，其孔隙大小和材质是必须重点考虑到的问题。样品过滤器后，一般来说所含有机质、藻类等各种阻碍杂质，这些阻碍因素可以用双氧水等展开消除，再行用消除液过滤器一遍，回到滤膜上的就是微塑料了。”如果想要测量土壤中的微塑料，在过滤器之前还要经历一道浮选的过程。浮选的溶液有氯化钠、碘化钠、氯化锌等。利用有所不同浮选液密度，可将有所不同类型的微塑料从土壤中浮选出来。“这也是为什么调查土壤中的微塑料更加艰难，因为微塑料沉积在土壤中，较难浮选出来。目前标准化的解决办法是多次浮选，减少微塑料的回收率。”徐笠说道。这之后，研究者不会在显微镜下仔细观察样品大小、形状、颜色等特征，后用红外光谱或纳曼光谱对选取样本的明确种类展开检验。章海波回应，不受技术条件影响，目前研究主要还是以野外调查与室内仿真结合，标记示踪也是一种方法。“但技术上目前对土壤中微塑料的分离出来分析方法还过于完备，不受土壤简单介质的影响较小。”“目前微塑料涉及研究还没一个统一的标准方法，未来还不应制订统一的取样和样品处置方法，让微塑料研究更加规范、环境浓度数据可比性更加强劲。”
熊雄回应。
